Когда сталкиваются реальности

Сегодня мы разберем одну поистине головокружительную идею. Она, известно, как наблюдатель зависимая теория всего, или O-D-T-O, и, надо сказать, она предлагает совершенно новый взгляд на то, как на самом деле устроен наш мир. Давайте начнем с такого вопроса. А что если наши самые глубокие убеждения не просто интерпретируют мир, а по сути создают его? Что, если реальность этого все нечто-то застывшее и объективное, то есть, по сути, перед нами два абсолютно несовместимых взгляды на мир. С одной стороны, привычная нам реальность А, вселенная – это такой отлаженный механизм, который подчиняется с трогием объективным законом. А с другой – реальность B – вселенная, как поле без граничных возможностей, которая обретает форму только благодаря сознательному наблюдению. И тогда погрузимся в этот мысленный эксперимент. Что же произойдет, если эти две казалось бы взаимоисключающие реальности столкнутся, что называется лицом к лицу? Давайте представим себе две цивилизации. У каждой из них есть единая, непоколебимая вера в то, как устроенный мир. Но вот в чем загвоздка? Их миры абсолютно несовместимы. Это не просто какой-то там споромнениях, нет, это столкновение самих основ бытия. И что может привести такое столкновение? Нам понадобится особый инструмент. И этот инструмент – та самая наблюдатель зависимая тория всего, или эквятии. Так вот, в самой основе этой теории лежит одна, но очень мощная аксиома. Наблюдатель создаёт наблюдаемое. Что это значит? А то, что реальность не существует в каком-то определенном состоянии, пока её не наблюдают. Сам акт наблюдения – это и есть акт творение, как говорят физики, схлопывает бесконечные возможности в нечто одно конкретное. Хорошо, но как именно это работает. Ну, теория на самом деле предлагает вполне конкретные механизмы, которые позволяют измерить саму вот эту силу наблюдения. И ключевое понятие здесь – это вера, которую теория определяет как когнитивную когирентность. Это не какая-то мистика, а вполне измеримая вылечена. Представьте её как двигатель, который и создаёт реальность. И вот это самая сила вера, она в свою очередь складывается из четырёх частей, и их все можно измерить. Во-первых, это фокус, то есть интенсивность нашего внимания. Затем подключается эмоция, насколько мы эмоционально соностроены с тем, что хотим увидеть. И вот когда когирентность высокая, как мы видим на графике, группа способна создавать стабильную общую реальность. А вот когда она низкая, наступает хаос. Итак, теперь, когда у нас есть все эти инструменты, мы можем наконец вернуться к нашему столкновению цивилизации. Теория предсказывает четыре возможные судьбы, четыре главных исхода этого конфликта. Итак, судьба первая – расщепления. Пожалуй, это самый мирный вариант. Две реальности просто на просто расходятся, словно корабли в ночи, и продолжают развиваться в полной изоляции друг от друга. Они больше никогда не пересекаются. Просто блестящая историческая аналогия, цивилизации до Колумбовой Америки и Евразии. По сути, это и были две отдельные ветви мультивсевенной, каждая со своей собственной физикой, космологией и истиной. Итак, продолжалось ровно до тех пор, пока они не вступили в прямой контакт. Судьба номер два – война. Здесь все иначе. Две реальности вступают в разрушительное противостояние, в котором победители быть не может. Они постоянно сталкиваются, взаимно ослабляя и подрывая веру друг в друга. И, конечно, идеальные примеры с нашей истории – это холодная война. По сути, это и была планетарная борьба двух абсолютно несовместимых реальностей, капиталистической и коммунистической. Не одна не могла одержать верх, и это приводила лишь к постоянному напряжению и взаимному ослаблению. И, наконец, четвертое и, наверное, самая интересная и продуктивная судьба – это синтез. В этом случае, из самого конфликта рождается совершенно новая, более сложная реальность, которая включает в себя и даже превосходит обе первоначальной. И, пожалуй, лучший пример здесь – это рождение квантовой механики. Она ведь возникла из настоящей войны между волновой и корпускулярной теориями света. В итоге появился синтез, корпускулярной волновой дуализм. Что-то совершенно новое, что было не сравнимо больше, чем просто сумма двух старых теорий. Так, давайте посмотрим на эту сводную таблицу, она отлично все подытоживает. Смотрится, расщепление, стабильно, но все живут в изоляции, взаимодействие нет. Война, наоборот, максимум взаимодействия, но абсолютно не стабильно. Поглощение приводит к стабильностью, но только после того, как одна сторона победит, и только синтез дает максимальную стабильность через создание чего-то нового. Но теория предполагает и пятый, самые мрачные из всех возможных исходов. Это анегиляция. А что будет, если конфликт окажется настолько разрушительным, что победителей просто не останется, и верооо все окончательно рухнет? Теория называет этот исход «смертью реальности». И теория описывает три основных пути к такому финалу. Первый – это каскадная потеря веры, когда затяжная война реальностей просто сводит ее на нет у всех участников. Второй – разрушение к герентности. Единая реальность распадается на бесчисленные нестабильные микромиры. Но и третьей – самый очевидный, исчезновение наблюдателей, когда их просто не остается, некому поддерживать реальность. Хорошо. Так что же все это значит для нас? Какое отношение это казалось бы такая абстрактная теория имеет к нашему миру? И все это подводит нас главному, пожалуй, вопросу. Если наши коллективные убеждения действительно формируют будущее, то какую из этих 5 судеб человечества выбирает прямо сейчас? Расщепление, войну, поглощение, синтез или анегиляцию. И, возможно, ответ на этот вопрос зависит от каждого из нас. Редактор субтитров А.Синецкая Корректор А.Егорова