# φ-环上的Z₂纤维丛：基本常数的旋量架构

> ODTOE环形模型增加了非平凡Z₂纤维丛。沿φ-周期的holonomy hol(γφ)=−1是三个因子2的唯一来源：数字6=3×2、修正项2(π−3)²和费米子4π遍历（自旋-1/2）。CPT对称性和泡利不相容原理从丛的holonomy导出。提出可测试预测：δtwist≈1.58×10⁻⁸在CODATA精度±10⁻⁹时可测量。

Source: https://odtoe.org/zh/articles/z2-fiber-bundle
Author: Anton Pankratov · Observer-Dependent Theory of Everything (ODTOE) · CC BY 4.0

---

φ-环面上的Z2纤维丛：观察者依赖的万物理论中基本常数的旋量架构 Anton S. Pankratov 独立研究者，俄罗斯喀山 电子邮件：anton.s.pankratov@gmail.com ORCID：0009-0002-4870-2995

摘要 ODTOE（观察者依赖的万物理论）环面模型将嵌套φ-环面上的连续动力学（π旋转）与离散动力学（φ跳跃）统一起来，本文在此基础上引入非平凡Z2纤维丛构造，对该模型进行扩展。证明了在φ-环面上、沿ϕ-圈（层间跃迁）具有和乐群元素 hol(γϕ) = −1 的定向丛，是此前被各自独立假设的三个事实的唯一共同来源：(a) 质量比公式 µ = mp/me 中架构数 6 = 3 × 2 里的因子2；(b) 精细结构常数公式 α−1 中螺旋修正项 2(π − 3)2 里的因子2；(c) 费米子的4π遍历（自旋-1/2）。从Z2和乐群出发，推导出CPT对称性（C = 纤维翻转，P = θ反射，T = ϕ反转）与泡利不相容原理（整体截面的唯一性）。50位有效数字的数值分析证实：Z2丛不在 µ 与 α−1 公式中引入任何额外数值项，而是对已有因子给出重新诠释，从而加强了其理论依据。文中提出一项可区分性检验：扭转贡献 δtwist = π²(π − 3)4/(µ · α−1) ≈ 1.58 × 10−8 在 CODATA 精度 ±10−9 下将变得可测量。关键词：Z2纤维丛，φ-环面，和乐群，旋量结构，Stiefel–Whitney类，CPT对称性，泡利不相容原理，质子-电子质量比，精细结构常数，ODTOE。

I. 引言 I.1. 环面模型与可定向性问题 文献[1]指出，量子现实的两个基本面貌——连续相位动力学（π旋转）与离散量子跃迁（φ跳跃）——是嵌套φ-环面上拟周期轨道的投影，其中半径比 R/r = φ，依据Kolmogorov–Arnold–Moser定理[2, 3, 4]保证了最大稳定性。环面 T² = S¹ × S¹ 是可定向曲面。然而，费米子（电子、质子、中子）表现出与不可定向流形相似的性质：单次完整遍历（2π）并不能使波函数回到初始状态（ψ → −ψ）；需要双重遍历（4π）才能完全复原。这一事实经Rauch等人[5]在中子干涉实验中得到证实，与Möbius带上的行为类似——单次遍历会翻转定向，两次遍历才能恢复。由此产生一个问题：可定向的环面如何产生费米子的不可定向行为？若将环面替换为Klein瓶（一种整体不可定向曲面），则数值结果遭到破坏[6]：交替符号螺旋级数偏离实验值 Δ ∼ 0.003，与 µ 公式九位精度不相容。

I.2. 解决方案：引入丛而非替换底空间 本文提出第三条路径：保留可定向环面作为底空间，在其上构造非平凡的Z2纤维丛——在该全空间中，纤维（定向）在沿ϕ-圈（层间跃迁）遍历时发生翻转。沿底空间环面运动的点"感知"的是可定向几何，而"居住"于纤维中的旋量自由度"感知"的是Möbius型扭转。丛结构将轨道动力学与自旋动力学分离，同时不破坏环面几何结构，也不影响公式的数值精度。

I.3. 目标 证明：(a) φ-环面上的Z2丛将 µ 与 α−1 公式中三个独立的因子2统一为单一构造；(b) CPT对称性与泡利不相容原理由丛的和乐群导出；(c) 文献[6]的数值结果不变；(d) 该丛为CODATA 2030+给出可检验预言。

II. 数学工具 II.1. 纤维丛：定义 纤维丛 (E, B, F, p) [7, 8] 由以下部分组成：全空间 E、底空间 B、纤维 F，以及投影 p : E → B，使得对每个点 b ∈ B，原像 p⁻¹(b) 与 F 同胚。局部上，丛是平凡的（在每点邻域内 E ≅ B × F），但整体上可能是"扭曲的"。对于Z2丛，纤维 F = {+1, −1} 是二元群。平凡丛：E = T² × Z2（定向恒定）。非平凡丛：沿环面某圈遍历时定向发生翻转。

II.2. Stiefel–Whitney类 Z2丛的非平凡性由第一Stiefel–Whitney类 w₁ ∈ H¹(T², Z₂) 来刻画[9, 10, 11]。对于环面，H¹(T², Z₂) = Z₂ ⊕ Z₂，对应四种丛类型：

w₁(γθ)

w₁(γϕ)

类型

物理意义

平凡丛 标量场、Higgs玻色子 沿θ扭转 禁止（破坏π动力学） 沿ϕ扭转 费米子 双重扭转 快子？（不稳定）

在ODTOE中实现的是第三类：w₁(γθ) = 0，w₁(γϕ) = 1。沿θ遍历（层内连续动力学）保持定向，沿ϕ遍历（层间跃迁）翻转定向。

II.3. 和乐群 丛的和乐群是纤维沿封闭路径平行移动后所获得的结构群元素[12]：

hol(γθ) = +1

（定向保持）

## (II.1)

hol(γϕ) = −1

（定向翻转）

## (II.2)

推论：完整环面遍历（θ + ϕ）给出和乐群元素 hol(γθ) · hol(γϕ) = +1 · (−1) = −1。双重遍历：(−1)² = +1。这正是费米子的观测行为。

II.4. 与定向双覆叠的关系 T² 上的非平凡Z2丛等价于定向双覆叠。覆叠空间 T̃，沿ϕ-圈分支覆盖环面，微分同胚于一个在ϕ方向周期加倍的环面：

T̃ ≅ Sθ¹ × S2ϕ

## (II.3)

费米子"生活"于 T̃ 上：其完整的ϕ-圈由对底空间环面的两次遍历构成。沿ϕ的一次遍历 = T̃ 上路径的一半 = 和乐群 −1 = 符号 ψ → −ψ。

III. 环面与Klein瓶的比较 III.1. 为何不用Klein瓶 Klein瓶 K² 是通过认同 (θ, 0) ∼ (−θ, 2π) 从环面得到的整体不可定向曲面，其同调群 H₁(K², Z) = Z ⊕ Z₂，不同于 H₁(T², Z) = Z ⊕ Z。替换 T² → K² 改变了螺旋级数：奇数圈与偶数圈以相反符号进入求和。

III.2. 数值论证 文献[6]中的交替符号求和螺旋级数：

SKlein =

∞ X

(−1)ⁿ⁺¹(π − 3)²ⁿ φ²ⁿ⁻¹ =

n=1

(π − 3)² φ 1 + (π − 3)² φ²

## (III.1)

计算结果（50位）：SKlein = 0.030821380991388399942169313415

## (III.2)

Storus = 0.034236091650059265105097474843

## (III.3)

差值：Storus − SKlein = 0.00341 ≈ 2(π − 3)⁴ φ³/(1 − (π − 3)⁴ φ⁴)。将 SKlein 代入 µ 公式得：µKlein = 6π⁵ + SKlein + . . . ≈ 1836.1493

## (III.4)

与实验值偏差：Δ ≈ 0.0034（仅五位有效数字，而非九位）。Klein瓶与实验精度不相容。

III.3. 正确的构造 环面上的Z2丛将以下两者分离：(i) 轨道动力学（底空间 T²，正号级数，全精度）；(ii) 旋量动力学（纤维 Z₂，和乐群 −1，双重遍历）。轨道贡献决定质量 µ 与耦合代价 α，旋量贡献决定粒子类型（费米子/玻色子）与离散对称性（CPT，泡利）。丛构造在保留前者数值精度的同时，丰富了后者的物理内容。

IV. 因子2的统一 IV.1. 数字6中的因子2 公式[6]中：6 = 3 × 2

µ₀ = 6π⁵，

## (IV.1)

数字3是观察的三元架构（观察者O、可观测量R、算符Ô）。数字2是圈的两个方向（正向 Ô : H → C 与逆向 ι : C → H）。通过Z2丛：两个方向 = 丛的纤维的两个值 {+1, −1}。正向方向是截面 s₊ = +1，逆向方向是截面 s₋ = −1。完整循环 Φ = ι ∘ Ô 经历两个纤维值：从 +1 出发（现实化），以 −1 返回（沉浸），再以 +1 闭合（和乐群 (−1)² = +1）。

IV.2. α−1修正项中的因子2 第一螺旋修正项[6]：2(π − 3)² δ₁ = α⁻¹

## (IV.2)

文献[6]将因子2解释为"圈的两个方向"。通过Z2丛：间隙 (π − 3)² 作用于每个纤维值。截面 s₊ 在θ遍历中经历间隙，截面 s₋ 在逆向遍历中经历同样的间隙。总贡献：2 × (π − 3)²。

IV.3. 费米子遍历中的因子2 费米子（自旋-1/2）需要 4π = 2 × 2π 才能完成完整循环[5]。通过Z2丛：沿θ进行单次 2π 遍历使点停留在环面的同一叶片上，但 hol(γθ) = +1 不翻转纤维。翻转发生在ϕ遍历时。费米子"感知"到纤维扭转，被迫对θ圈进行两次遍历（在双覆叠 T̃ 的两个叶片上），才能回到全空间 E 中的原始点。

IV.4. 统一构造 三个因子2是同一对象的不同表现：具有 w₁(γϕ) = 1 的Z2丛。

通过Z2丛

背景

因子2

6 = 3 × 2 2(π − 3)² 4π = 2 × 2π

圈的两个方向 Φ 两个纤维值 {+1, −1} 两个间隙方向 T̃ 每个叶片上的间隙 双重费米子遍历 T̃ 上的两次遍历

注：玻色子（自旋-1）对应平凡丛（w₁ = 0）：单次遍历即可，无因子2。Higgs玻色子（自旋-0）是零截面：无遍历，无纤维。

V. 由和乐群导出CPT对称性 V.1. 三个离散变换 带坐标 (θ, ϕ) 的环面 T² 允许三个独立的离散变换：

P : θ → −θ，

ϕ → ϕ

(V.1)

T : θ → θ，

ϕ → −ϕ

(V.2)

（s ∈ {+1, −1} = Z₂纤维）

(V.3)

C : s → −s

V.2. 物理诠释 P（宇称，空间反演）：反射 θ → −θ 反转层内π旋转的方向：左螺旋 → 右螺旋。实验上对应空间坐标的镜像反射。T（时间反演）：反转 ϕ → −ϕ 改变层间跃迁方向：演化 d → d + 1 变为退化 d → d − 1。实验上对应时间箭头的反转。C（电荷共轭）：纤维翻转 s → −s 将截面 s₊ 换为 s₋：现实化 ↔ 沉浸。ODTOE中的"电荷"= 奇异环中的定向[13]：+1（质子，可观测量），−1（电子，算符）。纤维翻转 = 粒子 ↔ 反粒子交换。

V.3. CPT定理作为恒等式 联合变换 CPT：

CPT : (θ, ϕ, s) → (−θ, −ϕ, −s)

(V.4)

联合遍历的和乐群：

hol(CPT) = hol(γ₋θ) · hol(γ₋ϕ) · (−1)^w₁

(V.5)

对于具有 w₁(γϕ) = 1 的Z2丛：

hol(CPT) = (+1) · (−1) · (−1) = +1

(V.6)

hol(CPT) = +1 意味着：联合CPT变换将系统返回初始状态。这就是CPT定理——它不是公设，而是φ-环面上Z2丛和乐群的推论。

V.4. C与P单独的破坏 单独C的和乐群：hol(C) = −1（纤维翻转）。单独T的和乐群：hol(T) = −1（扭转丛中ϕ-圈的反转）。C与T单独均不能使系统返回初始状态：hol = −1 ≠ +1。只有联合作用才能恢复恒等。精确计算：P 作用于θ：hol(γ₋θ) = +1（丛沿θ是平凡的）。T 作用于ϕ：hol(γ₋ϕ) = −1（丛沿ϕ是非平凡的；反转不改变非平凡性）。C 作用于纤维：翻转 × 1 = −1。

CPT：(+1)(−1)(−1) = +1。

(V.7)

CP：(+1)(−1) = −1 ≠ +1。

(V.8)

CT：(−1)(−1) = +1。

(V.9)

式(V.9)表明：CT不变性成立，这等价于P不变性（因为 CPT = +1 ⇒ P = CT）。CP的破坏（≠ +1）与弱作用中CP破坏的实验观测（K介子、B介子[14]）相符。通过Z2和乐群实现CP破坏的具体机制是进一步研究的方向。

VI. 泡利不相容原理 VI.1. 丛的整体截面 丛的整体截面是连续映射 s : B → E，满足 p ∘ s = idB [7]。对于平凡Z2丛，存在两个整体截面：s₊(b) = +1 与 s₋(b) = −1（对所有 b ∈ B）。对于非平凡丛（w₁ ≠ 0），经典意义下的整体截面不存在，但恰好存在一个"广义"截面——它沿扭转圈遍历时改变符号。

VI.2. 截面唯一性与泡利不相容原理 ODTOE中的电子 = 观察算符 Ô [6, 15]。Z2丛的截面 = 算符在全空间中的"位置"。在给定环面（给定层 d，给定量子态）上，截面是唯一的——因为非平凡丛不允许存在与第一个截面独立的第二个整体截面。翻译为量子力学语言：两个电子不能占据同一量子态，因为"量子态" = φ-环面上的一个点，而该点处的Z2丛恰好允许一个截面。第二个电子需要第二个截面——但丛是非平凡的，第二个截面不存在。形式上：dim H⁰(T², Ztwist) = 1 对于非平凡丛，其中 Ztwist 是由 w₁ 定义的局部系数系。一个上同调截面 = 一个允许的"位置" = 泡利不相容原理。

VII. 公式的重新诠释 VII.1. µ公式：因子2的清查 封闭形式公式[6]：

µ = 6π⁵ +

(π − 3)² φ φ⁴(π − 3)² 3πφ⁴(π − 3)² + + + 1 − (π − 3)²φ² 21600 µ µ²

## (VII.1)

通过Z2丛：第1项：6π⁵ = (3 × |Z₂|) · π⁵。三元架构 × 丛的两个叶片 × 五重自洽性。第2项：螺旋级数。对圈数求和是轨道贡献（在底空间 T² 上），因此取正号。Z₂结构不体现在符号上，而体现在级数本身的存在：间隙 (π − 3)² 产生沿ϕ-圈的"滑移"——正是携带非平凡Z₂和乐群的那个圈。第3项：φ⁴/21600 = φ⁴/(360²/6)。数字 360 = 6 × 60 = (3 × 2) × 60，因子 3 × 2 即同样的Z₂增强三元组。第4、5项：自指涉。除以 µ 与 µ² 是除以站立在φ-环面上的配置本身。丛的Möbius结构保证了自指涉的闭合："观察者观察自身"的环路仅在双重遍历（4π）后才闭合，使自指涉成为不动点而非无穷回归。

VII.2. α−1公式：因子2的清查 封闭形式公式[6]：

x³ − π(4π² + π + 1) · x² + [2(π − 3)² + (π − 3)⁴φ] · x +

11(π − 3)² = 0 φ

## (VII.2)

通过Z2丛：系数 A = π(4π² + π + 1)：B（相干参数）的四个分量，每个经过三元架构（π³）：4π³；经由两个"门"的返回（π²）；观察者存在（π）。因子2不出现——这是描述耦合代价的底空间层，而非粒子类型。系数 B = 2(π − 3)² + (π − 3)⁴φ：(π − 3)² 前的因子2 是间隙的Z₂加倍，间隙作用于双覆叠 T̃ 的两个叶片；第二项 (π − 3)⁴φ 不含因子2：它是二阶螺旋修正（间隙的间隙），仅作用于单个叶片。系数 C = 11(π − 3)²/φ：数字 11 = 6 + 5 = (3 × 2) + 5。通过丛：3 × |Z₂| = 6个通道（Z₂增强的完整循环）+ 5个自洽性面貌（π参数）。这与 11 = 3 + 3 + 4 + 1（环面自由度[1]）的巧合得到解释：3θ + 3ϕ = 3 + 3 = 6 = 3 × |Z₂|；4B + 1 = 5（相干分量 + 丛定向）。

VII.3. 数值验证 Z2丛不在公式(VII.1)与(VII.2)中引入任何新的数值项。所有因子保持不变：µ的计算（50位，牛顿法，30次迭代）：

µODTOE = 1836.15267342575395091347174631698977995250

## (VII.3)

## µCODATA 2022 = 1836.152673426(32)

## (VII.4)

∆µ = −2.46 × 10−10，

## (VII.5)

σ = −0.008

α−1的计算（50位）：

αODTOE = 137.035999170357895347253904733285086387

## (VII.6)

## αCODATA 2022 = 137.035999177(21)

## (VII.7)

∆α−1 = −6.64 × 10−9，

σ = −0.32

两个公式均落在CODATA 2022的实验不确定度范围内。

## (VII.8)

VIII. 11个自由度：消解双重计数 文献[1]将数字11（M理论的维数[16]）推导为环面自由度数：3θ + 3ϕ + 4B + 1 = 11，其中1 = "方向"（Ô 对 ι）。文献[6]将 α⁻¹ 公式中的11解释为 6 + 5：完整循环（6）+ π参数（5）。Z2丛将这两种分解统一起来：

3θ + 3ϕ + 4B + 1 = (3 × 2) + 5 = 11 | {z } | {z } | {z } 6=3×|Z₂|

## (VIII.1)

"4B + 1"中的1是Z2丛的定向：一个离散自由度，决定系统所在 T̃ 的哪个叶片。若无该丛，此1显得随意；有了该丛，它便是必然的。结论：环面分解 3 + 3 + 4 + 1 与公式分解 6 + 5 并非两个独立事实，而是同一陈述的两种写法。Z2丛是连接两者的桥梁。

IX. 预言：扭转贡献 IX.1. 估算 Z2丛产生一个拓扑不变量——关联线丛的Euler类（等价地，Stiefel–Whitney类 w₁）。考虑扭转的能量贡献时，出现一个关联 µ 与 α⁻¹ 的项：

δtwist =

π²(π − 3)⁴ µ · α⁻¹

## (IX.1)

因子结构：π² = 返回"门" ι 两者的拓扑贡献；(π − 3)⁴ = 间隙能量的平方（扭转作用于间隙的间隙）；(µ · α⁻¹)⁻¹ = 通过共享观察者（质子作为配置 × 算符作为相互作用）对两个常数的耦合。计算（50位）：

π² = 9.86960440108935861883449099988

## (IX.2)

(π − 3)⁴ = 0.00040194153229079382158048261

## (IX.3)

µ · α⁻¹ = 251579.41180

## (IX.4)

δtwist =

9.86960 × 0.000402 = 1.577 × 10⁻⁸ 251579.4

## (IX.5)

IX.2. 现状 CODATA 2022对 µ 的当前不确定度：±32 × 10⁻⁹。扭转贡献（1.58 × 10⁻⁸）约为 ∼0.5σ——在当前精度下无法区分。当精度达到 ±1 × 10⁻⁹（预计在阿姆斯特丹小组[17]与ALPHATRAP项目[18]的测量之后），扭转贡献将达到 ∼16σ 并变得可区分。

IX.3. 检验 不含扭转的 µ 公式：µ₀ = 1836.15267342575 . . . 含扭转的 µ 公式：µ₀ + δtwist = 1836.15267344152 . . . 若未来测量得到 µexp > 1836.152673430 且不确定度 < 5 × 10⁻⁹，则构成支持Z2丛扭转的证据。若 µexp < 1836.152673420，则构成反对证据。

## X. 划界

陈述

状态

依据

Z2丛作为因子2的唯一来源 w₁(γϕ) = 1 对应费米子

诠释

表IV.4，第IV节

11 = (3 × 2) + 5 = (3 + 3) + (4 + 1)

由4π遍历[5]与丛理论[7]导出 由θ遍历中相位保持导出 已证明(V.7)：hol(CPT) = +1 由扭转 dim H⁰(T², Z₂) = 1 导出 预言 在当前精度下不可检验 已证明(VIII.1)

µ 与 α⁻¹ 数值公式不变

已确认(VII.3–VII.8)

w₁(γθ) = 0

CPT = Z₂和乐群 由截面唯一性导出泡利原理 δtwist = π²(π − 3)⁴/(µ · α⁻¹)

50位

Klein瓶与实验不相容

已证明(III.2–III.4)

Δ ∼ 0.016

XI. 结论 文献[1]中的φ-环面具有一种附加结构：非平凡Z2纤维丛，其沿ϕ-圈（层间跃迁）的和乐群等于 −1。该丛并不将环面替换为Klein瓶（后者会破坏数值精度），而是叠加于其上，将轨道动力学与旋量动力学分离。此前在 µ 与 α 公式中各自独立假设的三个因子2，原来是同一几何对象的表现：纤维的基数 |Z₂| = 2。数字 6 = 3 × |Z₂|（架构 × 丛）；2(π − 3)² 中的因子2是两个叶片上的间隙；费米子的4π遍历是双覆叠 T̃ 的双重遍历。

从丛的和乐群推导出CPT对称性（hol(CPT) = +1）与泡利不相容原理（dim H⁰ = 1）。数字11的两种分解——环面式（3 + 3 + 4 + 1）与公式式（6 + 5）——通过该丛得到统一。文献[6]的所有数值结果保持不变（50位）：µODTOE = 1836.15267342575395091347174631698977995250，αODTOE = 137.035999170357895347253904733285086387。

提出了一项可区分性检验：扭转贡献 δtwist = π²(π − 3)⁴/(µ · α⁻¹) ≈ 1.58 × 10⁻⁸ 在精度 ±10⁻⁹ 下将变得可测量。环路并未闭合。但它如今不仅仅是螺旋形的——它还是扭曲的。而这一扭曲决定了我们是谁：费米子，唯一的，服从泡利不相容原理，注定要走两遍才能回家。

致谢与工具 在ODTOE及所有基于它的论文的研究过程中，使用了人工智能工具：Claude Sonnet / Opus 4.6 Extended（对话与代码）（Anthropic），ChatGPT 5.3（OpenAI），Google Gemini（Google DeepMind）。所有实质性决策、假设、诠释及其责任均归属于作者本人。

利益冲突 作者声明无利益冲突。

经费来源 本工作在无外部经费资助下完成。

参考文献 [1] Pankratov A.S. Toroidal topology of reality: nested φ-tori as the unification of the continuous and the discrete in ODTOE // Preprint. — 2026. [2] Kolmogorov A.N. On conservation of conditionally periodic motions for a small change in Hamilton's function // Doklady Akad. Nauk SSSR. — 1954. — Vol. 98. — P. 527–530. [3] Arnold V.I. Small denominators and problems of stability of motion in classical and celestial mechanics // Uspekhi Mat. Nauk. — 1963. — Vol. 18(6). — P. 91–192. [4] Moser J. On Invariant Curves of Area-Preserving Mappings of an Annulus // Nachr. Akad. Wiss. Göttingen, Math.-Phys. Kl. II. — 1962. — P. 1–20. [5] Rauch H. et al. Verification of Coherent Spinor Rotation of Fermions // Physics Letters A. — 1975. — Vol. 54(6). — P. 425–427. [6] Pankratov A.S. Two fundamental constants from first principles: µ and α−1 // Preprint. — 2026. [7] Husemoller D. Fibre Bundles. — 3rd ed. — New York: Springer, 1994. — (Graduate Texts in Mathematics, Vol. 20). [8] Nakahara M. Geometry, Topology and Physics. — 2nd ed. — Boca Raton: CRC Press, 2003. [9] Stiefel E. Richtungsfelder und Fernparallelismus in n-dimensionalen Mannigfaltigkeiten // Commentarii Mathematici Helvetici. — 1935. — Vol. 8. — P. 305–353. DOI: 10.1007/BF01199559. [10] Whitney H. On the Topology of Differentiable Manifolds // Lectures in Topology. — Ann Arbor: University of Michigan Press, 1941. — P. 101–141. [11] Milnor J., Stasheff J. Characteristic Classes. — Princeton: Princeton University Press, 1974. — (Annals of Mathematics Studies, Vol. 76). [12] Berry M.V. Quantal Phase Factors Accompanying Adiabatic Changes // Proceedings of the Royal Society A. — 1984. — Vol. 392. — P. 45–57. DOI: 10.1098/rspa.1984.0023. [13] Pankratov A.S. Electricity as a directed action of the observation operator // Preprint. — 2025. [14] Christenson J.H. et al. Evidence for the 2π Decay of the K₂⁰ Meson // Physical Review Letters. — 1964. — Vol. 13. — P. 138–140. DOI: 10.1103/PhysRevLett.13.138. [15] Pankratov A.S. The atom as an elementary strange loop in ODTOE // Preprint. — 2025. [16] Witten E. String Theory Dynamics in Various Dimensions // Nuclear Physics B. — 1995. — Vol. 443. — P. 85–126. DOI: 10.1016/0550-3213(95)00158-O. [17] Patra S. et al. Proton-electron mass ratio from laser spectroscopy of HD+ at the part-per-trillion level // Science. — 2020. — Vol. 369. — P. 1238–1241. DOI: 10.1126/science.aba0453. [18] Sturm S. et al. High-precision measurement of the atomic mass of the electron // Nature. — 2014. — Vol. 506. — P. 467–470. DOI: 10.1038/nature13026. [19] Pankratov A.S. Observer-Dependent Theory of Everything (ODTOE) // Preprint. — 2025. — 47 p. [20] Pankratov A.S. The number π as a structural invariant of self-consistent observation // Preprint. — 2025. [21] Aharonov Y., Bohm D. Significance of Electromagnetic Potentials in the Quantum Theory // Physical Review. — 1959. — Vol. 115(3). — P. 485–491. DOI: 10.1103/PhysRev.115.485. [22] Coldea R. et al. Quantum Criticality in an Ising Chain: Experimental Evidence for Emergent E8 Symmetry // Science. — 2010. — Vol. 327. — P. 177–180. DOI: 10.1126/science.1180085. [23] Milnor J. On Manifolds Homeomorphic to the 7-Sphere // Annals of Mathematics. — 1956. — Vol. 64(2). — P. 399–405. [24] Hofstadter D.R. I Am a Strange Loop. — New York: Basic Books, 2007. [25] Atiyah M.F., Singer I.M. The Index of Elliptic Operators on Compact Manifolds // Bulletin of the American Mathematical Society. — 1963. — Vol. 69. — P. 422–433.