# Извлечение энергии из поля потенциальных состояний

> Пять механизмов: когерентность канала S к 1, резонанс с модами H, эффект Казимира, рекурсивное усиление, коллективное наблюдение.

Source: https://odtoe.org/ru/articles/energy-extraction
Author: Anton Pankratov · Observer-Dependent Theory of Everything (ODTOE) · CC BY 4.0

---

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ЭНЕРГИИ ИЗ ПОЛЯ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ: ИССЛЕДОВАНИЕ ЧЕРЕЗ ODTOE Пять механизмов перехода потенциальности в актуальность (Energy Extraction from the Field of Potential States: An ODTOE Investigation) Панкратов Антон Сергеевич Pankratov Anton Sergeevich Независимый исследователь, г. Казань, Россия Independent researcher, Kazan, Russia E-mail: anton.s.pankratov@gmail.com ORCID: 0009-0002-4870-2995

## УДК 530.145 + 621.3 + 167.7

АННОТАЦИЯ В рамках наблюдатель-зависимой теории всего (ODTOE) [1] исследуется вопрос извлечения энергии из поля потенциальных состояний H. Показано, что вопрос в стандартной формулировке поставлен неточно: по аксиоме (A) [1] акт наблюдения R = Ô(Ψ) представляет собой перевод потенциального (Ψ ∈ H) в актуальное (R ∈ C), то есть извлечение происходит непрерывно. Проблема состоит не в наличии источника, а в эффективности канала Ô : H → C, определяемой когерентностью S [1, формула 4.4a]. Определены пять механизмов повышения эффективности: (1) когерентность канала (S → 1, аналог сверхпроводимости [8, 10]), (2) резонанс с модами H (эффект Казимира [3], динамический эффект Казимира [4]), (3) рекурсивное усиление (Φn , каскадные петли обратной связи), (4) фазовые переходы когерентности (критические точки S, аналогия с нейронной критичностью [5]), (5) коллективное наблюдение по P5.1 [1] (синхронизация кластеров). Для каждого механизма установлены физические аналоги и направления экспериментальной проверки. Проведена строгая демаркация: доказанное, следующее из теории и спекулятивное. Ключевые слова: энергия, поле потенциальных состояний, когерентность, сверхпроводимость, эффект Казимира, канал, ODTOE.

вакуум,

ABSTRACT Within the Observer-Dependent Theory of Everything (ODTOE) [1], the question of energy extraction from the field of potential states H is investigated. It is shown that the standard formulation of the question is imprecise: by axiom (A) [1], each act of observation R = Ô(Ψ) constitutes a transition from potential (Ψ ∈ H) to actual (R ∈

C), i.e., extraction occurs continuously. The problem lies not in the source but in the efficiency of the channel Ô : H → C, determined by coherence S [1, formula 4.4a]. Five mechanisms for increasing efficiency are identified: (1) channel coherence (S → 1, superconductivity analogue [8, 10]), (2) resonance with modes of H (Casimir effect [3], dynamical Casimir effect [4]), (3) recursive amplification (Φn , cascade feedback loops), (4) coherence phase transitions (critical points of S, analogy with neuronal criticality [5]), (5) collective observation via P5.1 [1] (cluster synchronization). For each mechanism, physical analogues and experimental directions are established. A strict demarcation is provided: proven, theoretically derived, and speculative. Keywords: energy, field of potential states, vacuum, coherence, superconductivity, Casimir effect, channel, ODTOE.

I. ПЕРЕФОРМУЛИРОВКА ВОПРОСА 1.1. Стандартная постановка и её ограничения Вопрос «как извлечь энергию из H?» предполагает, что поле потенциальных состояний — хранилище, из которого необходимо получить ресурс. Данная формулировка содержит неявное допущение об H как о пассивном резервуаре. По аксиоме (A) [1]: R = Ô(Ψ) — акт наблюдения представляет собой перевод потенциального в актуальное. Наблюдение не «извлекает» из H — оно конституирует конфигурации из него. Этот процесс непрерывен: каждый атом [2] осуществляет наблюдение, переводя Ψ ∈ H в R ∈ C.

1.2. Корректная постановка Корректный вопрос формулируется иначе: как повысить эффективность канала Ô : H → C? Канал характеризуется следующими параметрами: • Пропускная способность: объём потенциальности, переводимой в актуальность за единицу времени. • Потери: D(η) = D0 (1 − S) — стохастические потери при передаче [1, формула 4.4a]. • Когерентность: S — степень согласованности акторов канала [1, формула 4.5]. • Направленность: ∇U (C) — направление потока переконфигурации [1, формула 4.4]. При S → 1 потери стремятся к нулю, канал приближается к идеальному (аналог сверхпроводимости [10]). При S → Smin потери максимальны, стохастические флуктуации доминируют.

1.3. Энергия H: данные физики Стандартная физика располагает рядом результатов, релевантных вопросу об энергетическом содержании вакуума: Феномен

Физическое описание

Энергетическая оценка

Энергия нулевых колебаний

Вакуум содержит флуктуации квантовых полей Притяжение пластин изза разницы вакуумных мод Тёмная энергия ускоряет расширение Вселенной Расхождение теории и наблюдений

∼ 10113 (теорет.)

Эффект Казимира [3] Космологическая постоянная Проблема вакуумной энергии

Дж/м3

∼ наноньютоны на мкм2 ∼ 10−9 Дж/м3 (набл.) Фактор ∼ 10120

В интерпретации ODTOE: мощность |H| бесконечна по определению [1], мощность |R| конечна. Расхождение между теоретической (∼ 10113 Дж/м3 ) и наблюдаемой (∼ 10−9 Дж/м3 ) плотностью вакуумной энергии отражает не ошибку вычислений, а свойство канала наблюдения: потенциальность неисчерпаемо превышает актуализируемое.

## II. НЕОБХОДИМЫЕ ODTOE

## ЭЛЕМЕНТЫ

## ФОРМАЛИЗМА

Для самодостаточности изложения воспроизведём ключевые конструкции [1]. Аксиома (A). R = Ô(Ψ): наблюдатель конституирует наблюдаемое [1]. Постулат P1. Любой объект может выступать наблюдателем. Количество реальностей растёт с числом наблюдателей: |M | = K N [1]. Постулат P3. Время жизни конфигурации: T (C) = T0 /(1 − S)n Вера (P4). P (E | B) = B k , k ≥ 1

## (P3.1) (P4.1)

Коллективная вероятность (P5): Pcoll (E) = 1 −

n ∏

(1 − Bik )

(P5.1)

i=1

Динамика переконфигурации [1, формула 4.4]: dC α =− ∇U (C) + η(t) dt I(C) + ε

(4.4)

Стохастический член [1, формула 4.4a]: D(η) = D0 · (1 − S)

(4.4a)

При S → 1: D(η) → 0 (детерминированная динамика). При S → Smin : D(η) = D0 (максимальные флуктуации). Когерентность [1, формула 4.5]: S =1−

∑ |Bi − Bj | n(n − 1) i<j

(4.5)

Отображение самонаблюдения [1, формула U4.1]: Φ(Ψ) = ι(ÔΨ (Ψ)). Неподвижная точка Ψ∗ = Φ(Ψ∗ ) — самосогласованная конфигурация [1, Утверждение 4].

## III. ПЯТЬ МЕХАНИЗМОВ ЭФФЕКТИВНОСТИ

## ПОВЫШЕНИЯ

3.1. Механизм 1: когерентность канала (S → 1) Принцип. При S → 1 стохастические потери D(η) = D0 (1 − S) стремятся к нулю [1, формула 4.4a]. Канал Ô : H → C приближается к бесшумному. Энергия перехода потенциальность → актуальность не рассеивается. Физический аналог: сверхпроводимость. При T < Tc электроны образуют куперовские пары [8] и синхронизируются (S → 1): сопротивление обращается в нуль, ток течёт без потерь. Эффект впервые наблюдён Камерлинг-Оннесом в 1911 г. [10]. Реализованные технологии: сверхпроводящие магниты (МРТ, ЦЕРН, токамаки); сверхпроводящие кабели передачи энергии (пилотные проекты); кубиты квантовых компьютеров (когерентные квантовые состояния). Интерпретация ODTOE. Сверхпроводимость при комнатной температуре не является принципиальным ограничением, а представляет собой вопрос достижения S → 1 при данных граничных условиях. Традиционный подход снижает тепловой шум посредством охлаждения (D(η) ↓). Альтернативный подход состоит в повышении S непосредственно — через архитектуру материала (графен, углеродные нанотрубки, топологические изоляторы). Первый порядок приближения для эффективности канала: ηканал = 1 − D(η)/D0 = S

## (III.1)

Оговорка: формула (III.1) представляет собой линейную аппроксимацию первого порядка, следующую непосредственно из (4.4a). В общем случае эффективность канала может зависеть от S нелинейно; уточнение функциональной зависимости η(S) составляет открытую задачу.

3.2. Механизм 2: резонанс с модами H Принцип. Поле H не является статическим — оно содержит флуктуации (виртуальные частицы, вакуумные моды). Если оператор наблюдения Ô настроен на резонанс с определёнными модами H, часть потока потенциальности может быть направлена в конкретную конфигурацию. Физический аналог: эффект Казимира [3]. Две проводящие пластины в вакууме ограничивают спектр вакуумных флуктуаций внутри (не все моды помещаются между пластинами). Снаружи — полный спектр. Разница давлений порождает измеримую силу. В терминах ODTOE: пластины представляют собой оператор Ôпл. , конституирующий конкретную конфигурацию (силу) из вакуумного поля: RКазимир = Ôпл. (Ψвак ). Экспериментальное подтверждение. Динамический эффект Казимира — генерация реальных фотонов из вакуума движущимся зеркалом — экспериментально продемонстрирован в сверхпроводящей цепи [4]. Это подтверждает возможность перевода вакуумных флуктуаций в наблюдаемые конфигурации. Обобщение. Произвольная геометрия, резонирующая с модами H, должна порождать аналогичные эффекты. Каждая геометрическая конфигурация задаёт собственный оператор Ô и, соответственно, собственный спектр конституируемых конфигураций. Теоретические предложения по извлечению работы из Казимировской силы рассмотрены в [7].

3.3. Механизм 3: рекурсивное усиление (Φn ) Принцип. Полный цикл наблюдения Φ = ι ◦ Ô [1, формула U4.1] возвращает результат в H. Если результат итерации усиливает параметры следующего цикла (Bn+1 > Bn ), возникает каскад: Φ1 → Φ2 → Φ3 → . . .

при Bn+1 > Bn

## (III.2)

Каждая итерация переводит в актуальность больший объём потенциальности, чем предыдущая. Механизм не нарушает законы термодинамики: внешняя энергия вкладывается (накачка), но выход когерентен и направлен, с минимальными потерями. Физический аналог: лазер. Стимулированное излучение реализует Φn с S → 1: накачка повышает B атомов (инверсия населённости); резонатор (зеркала) обеспечивает возврат фотонов в систему (ι); когерентное излучение — конфигурация R при S → 1 и D(η) → 0. Направления исследований: фононный лазер (когерентные звуковые волны — экспериментально продемонстрирован); магнонный лазер (когерентные спиновые волны — теоретические предложения); гравитационный резонатор (теоретически).

3.4. Механизм 4: фазовые переходы когерентности Принцип. При непрерывном изменении когерентности S существуют критические точки Sc , при которых система скачкообразно переходит из одного режима в другой. Вблизи критической точки связь системы с H аномальна. Физический аналог: фазовые переходы второго рода (сверхпроводимость [8, 10], сверхтекучесть, конденсация Бозе–Эйнштейна). В критической точке корреляционная длина расходится, флуктуации становятся критическими, система становится чувствительной на макроскопических масштабах. Интерпретация ODTOE. В критической точке S = Sc стохастические флуктуации не подавлены (S < 1) и не максимальны (S = Smin ) — они находятся в промежуточном режиме, обеспечивающем максимальную чувствительность к структуре H. По аналогии с критическими явлениями в статистической физике: ξ(S) ∼ |S − Sc |−ν → ∞

при S → Sc

## (III.3)

где ξ — корреляционная длина, ν — критический показатель. Оговорка: формула (III.3) представляет собой гипотетическое расширение формализма ODTOE по аналогии с теорией критических явлений. Формула (4.4a) [1] определяет D(η) = D0 (1 − S) как линейную функцию. Существование критических точек Sc с расходящейся корреляционной длиной в рамках ODTOE не доказано и составляет предмет дальнейшего исследования. Биологический аналог. Нейронные сети мозга функционируют вблизи критической точки — режим нейронных лавин [5]. Данный результат согласуется с интерпретацией ODTOE: мозг — система, настроенная на грань фазового перехода для максимально эффективного взаимодействия с H.

3.5. Механизм 5: коллективное наблюдение (P5) ∏ Принцип. По формуле P5.1 [1]: Pcoll (E) = 1 − (1 − Bik ). Коллективная вероятность целевой конфигурации растёт нелинейно с числом когерентных акторов. При n = 1 и B = 0,5: P = 0,25. При n = 10 и Bi = 0,5: Pcoll ≈ 0,94. При n = 100: Pcoll ≈ 1. Физический аналог: когерентное и некогерентное излучение. атомов в лампе накаливания излучают некогерентно — результат: рассеянный свет. Те же 1020 атомов в лазере излучают когерентно (S → 1) — результат: направленный луч, мощность которого пропорциональна N 2 (а не N , как при некогерентном излучении).

Формула мощности канала (гипотеза): Wканал ∝ n · S 2 · B̄ k

## (III.4)

где n — число акторов, S — когерентность, B̄ — средняя когнитивная когерентность, k — показатель формулы P4.1.

Оговорка: формула (III.4) является гипотезой, не выводимой строго из аксиоматики [1]. Зависимость W ∝ S 2 мотивирована аналогией с мощностью когерентного излучения (P ∝ N 2 ), однако прямое отождествление когерентности электромагнитного поля и когерентности S в смысле ODTOE требует обоснования. Экспериментальная проверка формулы (III.4) составляет открытую задачу.

IV. СИНТЕЗ: АРХИТЕКТУРА ИДЕАЛЬНОГО КАНАЛА Объединение пяти механизмов определяет архитектуру идеального канала H → C: №

Механизм

Функция в канале

Когерентность (S → 1)

Резонанс с модами H

Рекурсия (Φn )

Критичность (S ≈ Sc )

Коллективность (n ↑, S ↑)

Минимизация потерь: D(η) → 0. Технологии: сверхпроводимость, топологические материалы Селективное конституирование конфигураций. Технологии: резонансные полости, геометрия Казимира [3] Каскадное усиление через обратную связь. Технологии: лазерная архитектура, фононные резонаторы Максимальная чувствительность к H. Технологии: материалы вблизи фазовых переходов Мощность ∝ n · S 2 . Технологии: синхронизация макроскопического числа акторов

Идеальное устройство объединяет все пять: большое число акторов (n ≫ 1), синхронизированных (S → 1), вблизи фазового перехода (S ≈ Sc ), в резонансной полости (настроенной на моды H), с рекурсивным усилением (Φn через обратную связь).

V. ЗВЕЗДА КАК ПРОТОТИП 5.1. Звезда в интерпретации ODTOE Звезда представляет собой физическую систему, в которой все пять механизмов реализованы одновременно:

Механизм

Реализация в звезде

Когерентность

Плазма: электроны и ионы синхронизированы (квазинейтральность) Ядерный резонанс: тройной альфа-процесс (синтез углерода) возможен благодаря резонансу Хойла (7,656 МэВ) Замкнутая петля Φ: гравитационное сжатие → повышение температуры → усиление реакций → давление излучения → равновесие Гидростатическое равновесие вблизи грани: увеличение сжатия → взрыв; уменьшение → остывание ∼ 1057 протонов, действующих согласованно

Резонанс

Рекурсия

Критичность

Коллективность

5.2. Термоядерный синтез как переконфигурация Термоядерный синтез в интерпретации ODTOE — не «извлечение энергии из атомов», а переконфигурация: CH → CHe + ∆E. Энергия высвобождается потому, что конфигурация CHe обладает большей когерентностью (SHe > SH ): ядро гелия-4 — более стабильная (когерентная) конфигурация, чем четыре свободных протона. Разница во времени жизни конфигураций по формуле P3.1 проявляется как высвобожденная энергия. Управляемый термоядерный синтез — активная область исследований. В 2022 г. в установке NIF (National Ignition Facility) впервые достигнут выход энергии, превышающий энергию лазерного воздействия [9].

VI. ПРИКЛАДНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ 6.1. Повышение когерентности вместо поиска источников Стандартная парадигма энергетики формулирует задачу как поиск нового источника: нефть → уран → термоядерное топливо → ?. В интерпретации ODTOE задача формулируется иначе: повышение когерентности существующих каналов Ô : H → C. Мощность |H| бесконечна; ограничивающим фактором являются потери при передаче (D(η) > 0) и рассеяние при использовании (S < 1).

6.2. Технологические направления Направление

Механизм

Статус

Комнатная сверхпроводимость Управляемый термояд

S → 1 при T = 300 K Рекурсия + коллективность

Активные исследования

Динамический Казимир Метаматериалы

Резонанс с H

Биомиметические системы Когерентная передача

Резонанс: архитектура Ô Критичность S → (передача)

ITER (строительство), NIF (инерционное удержание [9]) Экспериментально подтверждён [4] Активные исследования

Ранняя стадия

Пилотные проекты

6.3. Историческая динамика История энергетики интерпретируется как последовательное повышение когерентности канала: Технология

Когерентность

Оценка КПД

Костёр Паровая машина ДВС Электрическая сеть

S ≪ 1, n мало S умеренно S повышен S существенно повышен S→1 Все пять механизмов

∼ 5% ∼ 10% ∼ 30% ∼ 90% (передача)

Сверхпроводимость Термояд

→ 100% (передача) Предмет исследований

Оговорка: соответствия между технологиями и значениями S носят качественный характер. Строгое вычисление S для макроскопических инженерных систем по формуле (4.5) не проведено; значения в таблице отражают порядок — от низкой до высокой когерентности.

VII. ФИЛОСОФСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ 7.1. Энергия как характеристика перехода В стандартной физике энергия — свойство системы (кинетическая, потенциальная, тепловая). В интерпретации ODTOE энергия — характеристика

перехода H → C: не «сколько энергии содержит система», а «каков объём потенциальности, переводимой в актуальность при данном Ô».

7.2. Энергетический кризис как кризис когерентности H бесконечно по определению [1]. Энергия не иссякает — иссякает когерентность канала. Сжигание углеводородов — некогерентный процесс (S ≪ 1, КПД ∼ 30%). Солнечное излучение когерентно, однако фотоэлектрическое преобразование осуществляется при S < 1. В данной интерпретации «энергетический кризис» — низкий S каналов H → C.

7.3. Жизнь как канал H → C По ODTOE [1, 2]: живой организм — конфигурация с полным циклом Φ = ι ◦ Ô и неподвижной точкой Ψ∗ . Организм непрерывно конституирует конфигурации (движение, рост, размножение) из потенциальности. Фотосинтез реализует три из пяти механизмов одновременно: квантовая когерентность при переносе экситонов [6], резонанс с частотой солнечного излучения, рекурсия (цикл Кальвина). Квантовая когерентность в фотосинтетических комплексах экспериментально подтверждена [6], однако её роль в достижении высокой эффективности переноса энергии (∼ 95%) остаётся предметом дискуссии в современной литературе.

VIII. ДЕМАРКАЦИЯ Утверждение

Эпистемический статус

H содержит бесконечную потенциальность Акт наблюдения — перевод из HвC Эффективность канала определяется S Пять механизмов повышения эффективности Сверхпроводимость = S → 1

Аксиома ODTOE (A) [1]

Динамический Казимир — фотоны из H Формула мощности канала (III.4) Критические точки Sc с расходящейся ξ

Следует из аксиомы (A) [1] Следует из формулы (4.4a) [1] Теоретическая классификация Интерпретация; согласуется с BCS [8] Экспериментальный факт [4] Гипотеза Гипотетическое расширение

IX. ОБСУЖДЕНИЕ И ОГРАНИЧЕНИЯ 9.1. Объяснительная сила Предложенная интерпретация переформулирует вопрос извлечения энергии из поиска источника в задачу оптимизации канала. Пять механизмов повышения эффективности — когерентность, резонанс, рекурсия, критичность, коллективность — находят подтверждение в существующих физических системах (сверхпроводимость, эффект Казимира, лазер, нейронные лавины). Звезда как прототип демонстрирует одновременную реализацию всех пяти механизмов.

9.2. Ограничения (a) Формула (III.1) (ηканал = S) представляет собой линейную аппроксимацию первого порядка. Реальная зависимость эффективности от когерентности может быть нелинейной. Уточнение функциональной формы η(S) требует экспериментального исследования. (b) Формула (III.3) с расходящейся корреляционной длиной — гипотетическое расширение по аналогии с теорией критических явлений. Формула (4.4a) [1] определяет D(η) = D0 (1 − S) как линейную функцию, не содержащую критических точек. Существование фазовых переходов когерентности в рамках ODTOE не доказано. (c) Формула мощности канала (III.4) (W ∝ n · S 2 · B̄ k ) является гипотезой, мотивированной аналогией с когерентным излучением (P ∝ N 2 ). Строгий вывод из аксиоматики [1] не проведён. (d) Отождествление когерентности S в смысле ODTOE (формула 4.5 [1]) с когерентностью в физическом смысле (фазовая когерентность электромагнитного поля, куперовские пары) является содержательной аналогией. Строгое доказательство формальной эквивалентности отсутствует. (e) Утверждение о бесконечности |H| является аксиомой ODTOE [1], не подлежащей экспериментальной проверке. Второй закон термодинамики не отменён: рост эффективности канала не эквивалентен получению энергии из ничего. (f) Качественные оценки когерентности для макроскопических технологий (раздел VI.3) не являются результатом вычислений по формуле (4.5); они отражают экспертную оценку порядка.

X. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Показано, что вопрос извлечения энергии из поля потенциальных состояний H корректно формулируется как задача повышения эффективности канала Ô : H → C. По аксиоме (A) [1] акт наблюдения уже представляет собой перевод

потенциального в актуальное. Эффективность канала в первом приближении определяется когерентностью: η ≈ S (формула III.1, следствие 4.4a [1]). Пять механизмов повышения эффективности — когерентность (S → 1), резонанс (настройка на моды H), рекурсия (Φn ), критичность (S ≈ Sc ), коллективность (n · S 2 ) — находят соответствие в физических системах: сверхпроводимость [8, 10], эффект Казимира [3, 4], лазер, нейронные лавины [5], когерентное излучение. Звезда реализует все пять механизмов одновременно. Фотосинтез [6] реализует три из пяти. История энергетики интерпретируется как последовательное повышение когерентности канала: от костра (S ≪ 1) до сверхпроводимости (S → 1). Следующий шаг определяется не поиском нового источника, а архитектурой канала: материалы с высоким S, резонансные полости для мод H, рекурсивное усиление через Φn , работа вблизи фазовых переходов, синхронизация макроскопического числа акторов.

БЛАГОДАРНОСТИ При разработке теории ODTOE и подготовке статей использовались инструменты искусственного интеллекта: Claude (Anthropic), ChatGPT (OpenAI), Gemini (Google DeepMind). ИИ-системы применялись как ассистенты. Все содержательные решения, гипотезы, интерпретации и ответственность за них принадлежат автору. КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. ФИНАНСИРОВАНИЕ. Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Панкратов А.С. Теория всего: наблюдатель-зависимая (Observer-Dependent Theory of Everything) // Препринт. — 2025. — 47 с. 2. Панкратов А.С. Атом как элементарная странная петля в ODTOE // Препринт. — 2025. 3. Casimir H.B.G. On the Attraction Between Two Perfectly Conducting Plates // Proc. Kon. Ned. Akad. Wet. — 1948. — Vol. 51. — P. 793–795. 4. Wilson C.M. et al. Observation of the Dynamical Casimir Effect in a Superconducting Circuit // Nature. — 2011. — Vol. 479. — P. 376–379. DOI: 10.1038/nature10561. 5. Beggs J.M., Plenz D. Neuronal Avalanches in Neocortical Circuits // Journal of Neuroscience. — 2003. — Vol. 23, No. 35. — P. 11167–11177. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.23-35-11167.2003.

6. Engel G.S. et al. Evidence for Wavelike Energy Transfer Through Quantum Coherence in Photosynthetic Systems // Nature. — 2007. — Vol. 446. — P. 782– 786. DOI: 10.1038/nature05678. 7. Forward R.L. Extracting Electrical Energy from the Vacuum by Cohesion of Charged Foliated Conductors // Physical Review B. — 1984. — Vol. 30, No. 4. — P. 1700–1702. DOI: 10.1103/PhysRevB.30.1700. 8. Bardeen J., Cooper L.N., Schrieffer J.R. Theory of Superconductivity // Physical Review. — 1957. — Vol. 108, No. 5. — P. 1175–1204. DOI: 10.1103/PhysRev.108.1175. 9. Abu-Shawareb H. et al. (Indirect Drive ICF Collaboration). Achievement of Target Gain Larger than Unity in an Inertial Fusion Experiment // Physical Review Letters. — 2024. — Vol. 132, No. 6. — P. 065102. DOI: 10.1103/PhysRevLett.132.065102. 10. Kamerlingh Onnes H. The Resistance of Pure Mercury at Helium Temperatures // Commun. Phys. Lab. Univ. Leiden. — 1911. — Vol. 12. — P. 120.